Vážený pán Alexander Luczy,     zaujal ma Váš diskusný príspevok k problematike skialpinizmu v Tatrách. Správa Tatranského národného parku ako odborná organizácia ochrany prírody a krajiny na území národného parku má povinnosť zareagovať na podobné tvrdenia, už "len" preto, že v zmysle nášho zákona NR SR č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny by sa mala starať o územie, ktoré predstavuje najvýznamnejšie prírodné dedičstvo štátu a v ktorom je ochrana prírody nadradená nad ostatné činnosti.     K niekoľkým uvádzaným pripomienkam len stručné odpovede:     - uvedomme si, že aj vďaka týmto zákazom a obmedzeniam tu doteraz máme prírodu v takom stave, že nám ju v EÚ môžu mnohí závidieť (viď. návrh siete NATURA 2000)     - aj v EÚ silnejú snahy práve vyhlasovaním chránených území zachovať tieto pre budúce generácie a zabrániť ich výraznej exploatácii (napr. Alpská konvencia, iniciatíva Pro Mont Blanc, ....)     - v národnych parkoch EÚ fungujú podobné obmedzenia a zákazy ako u nás (napr. návštevný poriadok francúzskeho NP La Vanoise - vydali veľmi pekný propagačno-informačný leták o vplyve lyžovania na prírodu - doporučujem!)     - chyby súvisiace s urbanizáciou priamo v srdci národnych prírodných rezervácií sa v minulosti stali, to však nie je dôvodom na to, aby sa stali východiskami pre masy adrenalínových športovcov, ale skôr na ich transformovanie a využitie pre interpretáciu odkazu práve skončeného Medzinárodneho roku hôr 2002     - cestovný ruch v Tatrách a všeobecne na Slovensku záleží skôr od úrovne služieb poskytovaných zariadeniami CR ako od zákazov ochrany prírody, práve z EÚ silnejú trendy certifikácie CR v chránených územiach (napr. iniciatíva Pan Parks) a smerovanie k trvalo-udržateľnému turizmu, ľudia začínajú viac vyhľadávať ticho a pokoj než atrakcie     - našťastie Správa TANAPu už má 9 a do roku 2005 bude mat 23 profesionálnych strážcov, ktorí budú môcť kontrolovať dodržiavanie predpisov     - problematika tatranského kamzíka je tak špecifická, že odporúčam pre informácie načrieť do zborníka Ochrana kamzíka z konferencie a prečítať si príspevok o historických súvislostiach - z neho sa dá veľa pochopiť     - ak vo Švajci nenájdete pri púťach stoviek lyžiarov odpadky, navrhujem aby ste sa išli pozrieť hoci aj v lete napr. na hrebeň Západných Tatier a budete veľmi prekvapený, že Slováci majú trošku inú mentalitu...     Na záver, mi pán Luczy dovoľte, aj Vám položiť zopár otázok, na ktoré mne a všetkým, ktorí sa venujeme ochrane prírody na Slovensku, možno budete vedieť zodpovedať:     Prečo v slovenských Karpatoch nájdete bez problémov veľké predátory a šelmy (medvede a vlky) a prečo už vo Švajciarsku, Rakúsku, Nemecku nie?     Prečo sú slovenské Karpaty pre západných prírodovedcov omnoho atraktívnejšie ako Alpy?     Prečo Slovensko chce a musí mať toľko národných parkov i z pohľadu na EÚ a prečo má napr. Švajčiarsko len jeden aký taký?     Je to poriadok, keď v Alpách stúpime skoro pri každom druhom kroku do kravského alebo ovčieho lajna?     Prečo je v Alpách veľa kamzíkov a prečo na Slovensku málo?     atď.     S pozdravom     Juraj Švajda Ďalšie príspevky a diskusiu k tejto téme nájdete na http://eko.hory.sk Ilustrácie k príspevku: Obrázky sú získané z materiálov NP Vanoise a združenia Pro Mont Blanc. Ukážky informačnych bulletinov vo francúzskom NP Vanoise (vľavo: návštevný poriadok, vpravo: zákazove značky - piktogramy aj v teréne) Ukážky z interpretačného materiálu NP vysvetľujúce vpyvov lyžovania na prírodu. Vľavo: zvýšenie energetického výdaja kamzíka pri pohybe lyziarov, vparvo: poškodzovanie vegetácie pri nedostatku snehu Vízie niektorých podnikateľských skupín na Mont Blancu, na ktoré odpoveďou bol vznik združenia Pro Mont Blanc, tiež nechceme aby takto vyzerali Tatry

SPÄŤ